Категории

Пугачевский бунт в капитанской дочке

Пугачевская пляска. Русский Бунт. "Капитанская дочка".

Капитанская дочка: пугачёвское восстание

ГАЛИНАВысший разум (1151453) 9 месяцев назад

Особенность изображения Пугачёвского бунта в
"Капитанской дочке" заключается в том, что
исторические процессы становятся фоном
для развития судьбы отдельных героев.
Гринёв не показывает всей масштабности восстания.
Важно, что он описывает лишь то, чему сам был свидетель.
Это помогает взглянуть на историю "изнутри",пережить" её,
прочитав "человеческий", а не официальный документ.
Основным принципом изображения Пугачёвского бунта
является постоянное противопоставление дворянского
и крестьянского, человеческого и "исторически неизбежного",
личного и государственного.
Непримиримая борьба дворянства с "чёрным народом",
столкновение различных социальных "правд" лежат в
основе идейного конфликта повести.
Бунт является кульминацией этой борьбы,
он окончательно оформляет миры дворянства и
крестьянства - симметричные, во многом похожие:
каждый со своим царём и своими представлениями
о государственной власти.
С точки зрения дворян, бунтовщики-"разбойники", воры,
мошенники.
Самозванничество Пугачёва для них является
"непростительной дерзостью".
Такого же мнения и "природный дворянин" Гринёв:
признать "бродягу государем" кажется ему малодушием.
С другой стороны, в своих мемуарах он рисует образ
совсем иного Пугачёва - Пугачёва, воплощающего
народные мечты о добром, справедливом царе.
Пушкинский Пугачёв "соткан" из фольклора, его описание
соответствует народным представлениям о царской
внешности: ездит на белом коне, украшенном богатой
сбруей, одет в "красный кафтан, обшитый галунами",
на "сверкающие глаза" надвинута высокая соболья шапка.
Не только сам Пугачёв, но и весь мир бунтовщиков
овеян особой народной поэзией, сказочной,
фольклорной символикой.
На "странном военном совете" (где каждый "хвастал,
предлагал свои мнения и свободно оспоривал Пугачёва")
Гринёв слышит заунывную бурлацкую песню: «
"Не шуми, мати зелёная дубровушка".
Его потрясает не столько сама песня, сколько поющие
её люди, обречённые виселице.
В песне словно раскрывается сама идея Пугачёвского
бунта: его грандиозность, смелость и дерзость и,
одновременно, его трагическая обречённость.
Бунт не несёт в себе разрушения противостояния,
сам Пугачёв понимает, что "в случае неудачи" его
ребята "выкупят свою шею" его головой.
Бунтовщики поражают Гринёва своей жестокостью,
"ужасной комедией" называет он сцену казни
"государевых ослушников" и принятия присяги на
площади Белогорской крепости.
Жестокость бунтовщиков кажется ответом на
жестокость государства, например, капитана Миронова
вешает тот самый башкирец, которого капитан
хотел пытать. У башкирца нет ни носа, ни ушей,
ни языка - побывал уже "в капканах" 1741 года!
Жестокость оказывается неизбежным спутником
общественной борьбы, законом истории, который
основывается на социальном различии между
беглым казаком и дворянином.
Преодолеть ход исторических и социальных процессов
может лишь человечность, человеческая
милосердность.

Источник:http://sochinenie5ballov.ru/essay_24.htm

Источник: https://otvet.mail.ru/question/200696816

История пугачевского восстания в капитанской дочке. (Чем началось, что было, чем закончилось)

Пушкин решительно расходится с защитниками охранительных устоев в оценке жизненных побуждений народа. Он отмечает у крестьян немало бунтарского, стихийного. Такова сцена расправы над Василисой Егоровной уже после казни капитана Миронова восставшие вытащили старушку на крыльцо, «растрепанную и раздетую донага»; другие «таскали перины, сундуки, чайную посуду, белье и всю рухлядь». Но это случаи единичного проявления расправы, притом они даны как эпизоды возмездия. Восставшие крестьяне, как показывает Пушкин, не разбойники, не «душегубы», они не бесчинствуют, а вершат «суд и расправу» над помещиками – своими классовыми противниками. Жестокость дворян и помещиков превзошла крестьянскую месть: они обрезают у непокорных языки и уши, пускают по реке для «устрашения» плоты с повешенными и т. д. Пушкин как ни в каком другом своем произведении, очень старательно, можно сказать по крупицам собирая материал, раскрывает положительные свойства народа] Они проявляются как в его коллективных действиях стремление крестьян к сплоченности, порядку, хотя выступления их в целом стихийны, так и индивидуально. У восставших есть общие цели, задачи, свой центр, свои «генералы». Планы борьбы и наступления в отличие от военного оренбургского совета они обсуждают серьезно, деловито. Не имея достаточного вооружения и соответствующей выучки, восставшие отряды ведут успешную борьбу с хорошо подготовленными царскими войсками, что говорит о смелости и смекалке крестьян.

Большое искусство проявлено в выборе рассказчика. Гринев не на стороне крестьянского восстания. Он дворянин с весьма умеренными взглядами. Но это честный и искренний человек. Он не умеет хитрить, рассказывает все, как было, что и сообщает его «мемуарам» необходимую для исторического освещения объективность. В результате-«государственный преступник», «изверг» Емельян Пугачев не только оправдан, но и приподнят в глазах читателя. Ведь если «злодей», т. е. Пугачев, предстает столь интересным лицом даже в описаниях дворянина, то каким он был на самом деле? Форма романа -«семейные записки»- позволяла обойти цензурные придирки, так как события изложены устами достаточно благонадежного дворянина. Но эта форма могла наталкивать и на размышления в пользу восставшего народа.

Еще в «Истории Пугачева» Пушкин писал: «Весь черный народ был за Пугачева. Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства». Этот принцип социальной антитезы и определил композиционную структуру романа. На одной стороне – самодержавие и поддерживающее его дворянство, на другой – народные массы, предводительствуемые Пугачевым. В такой расстановке сил проявился взгляд Пушкина на взаимоотношения крепостных крестьян и дворянства. Эти отношения антагонистичны, поскольку возникают не на «биологической» официальная точка зрения, а на социальной основе. Жестокость в обращении, непомерные притеснения – вот что, по логике пушкинского изображения гл. «Пугачевщина», явилось причиной «возмущения» яицких казаков, а вслед за ними и всей крестьянской массы Оренбургского края.

Историческая эпоха – эпоха пугачевского восстания – предстает в романе в «семейных записках» вымышленного лица – бывшего офицера Петра Андреевича Гринева. Гринев вспоминает свою молодость, грозные события крестьянской войны, в водоворотах которой ему пришлось пережить немало тревожных минут и даже повстречаться с самим Пугачевым. С помощью рассказа очевидца Пушкин широко охватывает тему народного восстания, которая становится в романе центральной, что заслуживает особого внимания. До Пушкина почти никому не удавалось соединить вымышленные эпизоды с достоверными так, чтобы история оказывалась не «фоном» и не «довеском» к любовной интриге, а главным объектом повествования.

Источник: https://znanija.com/task/25788197

Образ Емельяна Пугачева в повести «Капитанская дочка» А. С. Пушкина

Капитанская дочка: пугачёвское восстание

28 Июль 2013       админ            Просмотров:   3321

Как показаны писателем причины и цели движения Пугачева, социальный и национальный состав его участников? Основную причину восстания — политическое и экономическое угнетение народных масс феодально-крепостническим государством — Пушкин в своем романе полностью не раскрывает, однако читатель ее хорошо понимает. Автор в целом ряде лаконичных замечаний в различных главах «Капитанской дочки» говорит о недовольстве народа, о жестокости правительства. «Башкирцы — народ напуганный, да и киргизцы проучены», — говорит капитан Миронов (глава III), а что значит «проучены», читатель видит в потрясающей сцене допроса схваченного башкирца (гл. VI). «Никогда не забуду это го человека. Ему казалось лет за семьдесят. У него не было ни носа, ни ушей … — Эхе! — сказал комендант, узнав, по страшным его приметам, одного из бунтовщиков, наказанных в 1 741 году. — Да ты видно старый волк, побывал в наших капканах». Из дальнейшего мы узнаем, что у башкирца вырезан язык. Неудивительно, что именно этот «изувеченный» башкирец оказывается верхом на перекладине с веревкой в руках в момент казни коменданта. В этой же главе, в историческом отступлении о «возмущении» казаков в 1 772 г., сказано: «Причиною тому были строгие меры, предпринятые генерал-майором  Раубенбергом … » Вся направленность повествования о народном возмущении такова, что сомнений в его «естественности» у читателя не возникает. Пушкин в полном соответствии с исторической правдой показывает социальный и национальный состав охваченных восстанием народных масс: яицкие казаки, крепостные крестьяне (в гл. VI «мужики, вооруженные дубинами», — в карауле ставки Пугачева), малые угнетаемые царским правительством народности — киргизы, калмыки, башкиры. Учитель приведет эпизод из «Пропущенной главы». Виселица на плоту, пущенном «карателями» по Волге. На ней трое повешенных: заводской крестьянин, дворовый Гринева и третий — чуваш. Цели движения определяются, в общих чертах, не какой-либо четкой политической программой, а вековечными народными чаяниями: свобода, земля, уничтожение помещиков, стоящих на пути к этим целям. «Хороший», свой царь должен осуществить эти цели. Стихийность движения отражена в романе, опять-таки в полном соответствии с действительностью. Но движение отвечает интересам широких масс, вот почему не только крепостные крестьяне и казаки участвуют в нем, но и солдаты царской армии быстро переходят на сторону Пугачева (см. гл. «Приступ», см. указание на ненадежность гарнизона Оренбурга в гл. «Осада города»).  В «Замечаниях о бунте», приложенных к «Истории Пугачева», Пушкин пишет: «Весь черный народ был за Пугачева. Духовенство ему доброжелательствовало … Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства».

Пушкин глубоко и исторически верно раскрыл причины, ход и характер крестьянских восстаний, неоднократно вспыхивавших в Поволжье и на юге Урала, и при ведших к движения крестьянской войне 1773-1775 гг..  Причину этих восстаний поэт справедливо видит в  крепостном гнете, жестокостях правителей края и политике царского правительства в отношении нерусских народностей юга Урала. Пушкин отчетливо показывает социальный и национальный состав пугачевцев: это крепостные крестьяне, рядовые казаки, башкиры, чуваши, татары, рабочие уральских заводов. Это движение угнетенных масс, указывает Пушкин, встретило широчайшую поддержку в народе. Где бы ни появлялся Пугачев, его всегда радостно встречает народ (см. гл. VII, IX, XI). Сочувствовали Пугачеву и солдаты царских войск. Недаром в Оренбурге, на военном совете у Рейнсдорпа, «все чиновники говорили о ненадежности войск». Несмотря на стихийный характер восстания, социальная направленность его была ясна для каждого его участника: оно было направлено против помещиков, государственного и военного аппарата царского правительства, против крепостного права и всякого угнетения народа. Изображая крестьянское восстание, Пушкин показывает его закономерность и справедливость, хотя и не может стать на точку зрения крестьянской революции.

 

    

Источник: http://info-shkola.ru/kapitanskaya-dochka-pugachyovskoe-vosstanie/
Похожие посты: